sábado, enero 09, 2010
Encuesta 2ºVuelta
Estimados:
Revisando las encuestas de la última semana el Mercurio de Santiago y Opina S.A. muestra los resultados (fecha 09/01/2010):
Encuesta "El Mercurio" y Opina S.A. en Santiago, Valparaíso y Concepción en la semana previa al balotaje: El abanderado opositor logra 46,1% contra 41% del ex Mandatario. En tanto, los nulos y blancos llegan al 12,9%. Excluyendo estos sufragios del conteo final, como se hace en la elección, Piñera obtiene 52,9% y Frei llega a 47,1%.
Revisando las encuestas de la última semana el Mercurio de Santiago y Opina S.A. muestra los resultados (fecha 09/01/2010):
Encuesta "El Mercurio" y Opina S.A. en Santiago, Valparaíso y Concepción en la semana previa al balotaje: El abanderado opositor logra 46,1% contra 41% del ex Mandatario. En tanto, los nulos y blancos llegan al 12,9%. Excluyendo estos sufragios del conteo final, como se hace en la elección, Piñera obtiene 52,9% y Frei llega a 47,1%.
Lo voy a dejar escrito para ver si confio en el resultado de las encuestas para las próximas elecciones.
Un detalle: 12,9% de blancos y nulos es como mucho, no creo que tanta gente se de la lata de ir votar, o sea hacer la cola y pintarse los dedos, para votar nulo!, mejor es tirarse de guatita al sol!
Otro detalle, la famosa palabra BALOTAJE, es primera vez que la escucho ha sido en estas elecciones y la han usado tanto que ya me tiene chato, hasta la busque en el diccionario para ver si existía! Y expresiones como "de cara al balotaje", que les gusta invertar frases a los periodistas!
Saludos.
Un detalle: 12,9% de blancos y nulos es como mucho, no creo que tanta gente se de la lata de ir votar, o sea hacer la cola y pintarse los dedos, para votar nulo!, mejor es tirarse de guatita al sol!
Otro detalle, la famosa palabra BALOTAJE, es primera vez que la escucho ha sido en estas elecciones y la han usado tanto que ya me tiene chato, hasta la busque en el diccionario para ver si existía! Y expresiones como "de cara al balotaje", que les gusta invertar frases a los periodistas!
Saludos.
viernes, noviembre 27, 2009
Delincuentes, se les acabó la fiesta!
Delincuentes, se les acabó la fiesta!...
...
...
Cual de todos?
Les dejo la inquietud.
lunes, septiembre 14, 2009
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2009
Estimados lectores:
Buscando cuales serían los candidatos presidenciales de las elecciones de Diciembre de 2009, ingresé a www.servel.cl, donde por sorpresa mía, estaban los resultados de las elecciones anteriores, todas! asi que decidí hacer un análisis simples, sobre los votantes y llegue a la siguiente conclusión:
Como pueden apreciar, los votantes son muy conservadores y los valores colocados en cada uno de los candidatos que simule corresponde a alguno de una votacion anterior: Piñera, es lo que sacó en 2º vuelta, Frei es lo que saco Lagos en 1º vuelta dado que habia varios candidatos como esa misma vez, Ominami con suerte junto las firmas, asi que es como Hirsch, pero un poco mas desconocido como Sara Larrain.....quien se acuerda de ella?, Navarro es como Hirsch, Arrate es como Gladys Marin....para ser optimista, la pobre señora me va a venir a penar por colocar esa frase....y tan tan, 2º vuelta: los votos de MEO, Navarro y Arrate van para Frei, porque alguien que voto por alguno de ellos no votaria por Piñera.
Ahora si lo sacamos en porcentaje aproximado deberia ganar Frei con el 53.2% y Piñera queda con el 46.8% (para que sumen 100%).
Apuesto hasta un 3% de error en mis pronosticos.
Chile no tiene memoria, pero tiene un voto conservador.
| 1989 | BUCHI BUC HERNAN | 2.051.975 | |
| ERRAZURIZ TALAVERA FRANCISCO JAVIER | 1.076.894 | ||
| AYLWIN AZOCAR PATRICIO | 3.850.023 | ||
| 6.978.892 | |||
| 1993 | MAX NEEF MANFRED | 387.371 | |
| PIZARRO POBLETE EUGENIO | 327.404 | ||
| FREI RUIZ-TAGLE EDUARDO | 4.044.112 | ||
| REITZE CAMPOS CRISTIAN | 81.814 | ||
| ALESSANDRI BESA ARTURO | 1.703.070 | ||
| PIÑERA ECHENIQUE JOSE | 431.176 | ||
| 6.974.947 | |||
| 1999 | FREI BOLIVAR ARTURO | 26.812 | |
| LARRAIN RUIZ-TAGLE SARA | 31.319 | ||
| MARIN MILLIE GLADYS | 225.224 | ||
| HIRSCH GOLDSCHMIDT TOMAS | 36.235 | ||
| LAGOS ESCOBAR RICARDO | 3.383.334 | 3.683.158 | |
| LAVIN INFANTE JOAQUIN | 3.352.192 | 3.495.569 | |
| 7.055.116 | 7.178.727 | ||
| 2005 | PIÑERA ECHENIQUE SEBASTIAN | 1.763.694 | 3.236.394 |
| BACHELET JERIA MICHELLE | 3.190.691 | 3.723.019 | |
| HIRSCH GOLDSCHMIDT TOMAS | 375.048 | ||
| LAVIN INFANTE JOAQUIN | 1.612.608 | ||
| 6.942.041 | 6.959.413 | ||
| 2009 | PIÑERA ECHENIQUE SEBASTIAN | 3.236.394 | 3.236.394 |
| FREI RUIZ-TAGLE EDUARDO | 3.383.334 | 3.676.112 | |
| MEO | 31.319 | ||
| ALEJANDRO NAVARRO | 36.235 | ||
| JORGE ARRATE | 225.224 | ||
| 6.912.506 | 6.912.506 |
Como pueden apreciar, los votantes son muy conservadores y los valores colocados en cada uno de los candidatos que simule corresponde a alguno de una votacion anterior: Piñera, es lo que sacó en 2º vuelta, Frei es lo que saco Lagos en 1º vuelta dado que habia varios candidatos como esa misma vez, Ominami con suerte junto las firmas, asi que es como Hirsch, pero un poco mas desconocido como Sara Larrain.....quien se acuerda de ella?, Navarro es como Hirsch, Arrate es como Gladys Marin....para ser optimista, la pobre señora me va a venir a penar por colocar esa frase....y tan tan, 2º vuelta: los votos de MEO, Navarro y Arrate van para Frei, porque alguien que voto por alguno de ellos no votaria por Piñera.
Ahora si lo sacamos en porcentaje aproximado deberia ganar Frei con el 53.2% y Piñera queda con el 46.8% (para que sumen 100%).
Apuesto hasta un 3% de error en mis pronosticos.
Chile no tiene memoria, pero tiene un voto conservador.
miércoles, mayo 21, 2008
Sobre Dos Libros de Naomi Klein
Una amiga me recomendó el libro "La doctrina del Shock"(2007) de Naomi Klein y por supuesto no la conocía, pero me sonaba. No me sonaba porque era Klein de Calvin Klein, sino por periodista que escribe libros, y me parece haber leído en el Mercurio de Santiago algún reportaje de ella.
Asi que con mi amigo Wikipedia fui a ver quien era: periodista canadiense en contra la Globalización. Debe ser interesante el libro, me dije y lo busqué infructuosamente el libro completo y encontré solo el primer capítulo y otro libro de la misma autora "No Logo"(2001).
Después de escuchar el discurso del 21 de Mayo, el cual me parecío excelente - pero esta no es la ocasión de hacerlo, sino que lo haré mas adelante- leí el primer capitulo de "La doctrina del Shock" y que faltó algo mas en sus denuncias:
Se habla de que se asesoró a Chile en la Dictadura para disminuir los impuesto (es un error porque se impusieron impuestos (IVA)) y que tenia que aprovechar el SHOCK del golpe militar para hacer todas las modificaciones que quisieran de constitución, impuestos etc. pero no dice que el golpe militar fue financiado por el Gobierno de Nixon, y que fue al contrario: USA hizo el golpe de estado para hacer las modificaciones!
De igual manera a cada uno de los temas que trata como la guerra de Irak, el 11/9 la caída de las torres gemelas WTC, incluso la rotura de los diques de New Orleans cuando fue el huracán Katrina. Sería de esa misma manera, hacer la catástrofe PARA hacer los cambios necesarios. Pero, no lo dice. Similar al periodista Michael Moore, tampoco dice que WTC lo botó los mismo yankees. Siendo que el WTC tenia explosivos, la armas de destruccion masiva nunca existieron el Irak y nunca encontraron a Osama en Afganistán y lo mas probable es que la rotura de diques sean por explosivos, pero eso nunca se va a saber.
Después leí el primer capítulo de "No Logo" y llegué a la conclusión: la periodista analiza los temas globales y los efectos locales que va a tener en USA y Canada, como son las grandes explotaciones de trabajadores en oriente de las marcas americanas pero los temas globales deben tratarse como tales en el que cada País tiene la legislación que tiene y eso no se puede cambiar salvo que el país quiera, pero sin el consejo de una nación externa. Es como decirle al vecino como tiene que cuidar su patio, sin que pregunte.
Asi que para quien no sepa como funciona el mundo, sirve y es verídico. Sólo alguien inocente puede aprender una parte de la historia leyendo esos libros, ahora la idea sería leer la historia completa y para eso falta alguien que escriba tanto el huevo como la gallina. No sólo la gallina.
Gracias por los post anterios
Saludos.
Asi que con mi amigo Wikipedia fui a ver quien era: periodista canadiense en contra la Globalización. Debe ser interesante el libro, me dije y lo busqué infructuosamente el libro completo y encontré solo el primer capítulo y otro libro de la misma autora "No Logo"(2001).
Después de escuchar el discurso del 21 de Mayo, el cual me parecío excelente - pero esta no es la ocasión de hacerlo, sino que lo haré mas adelante- leí el primer capitulo de "La doctrina del Shock" y que faltó algo mas en sus denuncias:
Se habla de que se asesoró a Chile en la Dictadura para disminuir los impuesto (es un error porque se impusieron impuestos (IVA)) y que tenia que aprovechar el SHOCK del golpe militar para hacer todas las modificaciones que quisieran de constitución, impuestos etc. pero no dice que el golpe militar fue financiado por el Gobierno de Nixon, y que fue al contrario: USA hizo el golpe de estado para hacer las modificaciones!
De igual manera a cada uno de los temas que trata como la guerra de Irak, el 11/9 la caída de las torres gemelas WTC, incluso la rotura de los diques de New Orleans cuando fue el huracán Katrina. Sería de esa misma manera, hacer la catástrofe PARA hacer los cambios necesarios. Pero, no lo dice. Similar al periodista Michael Moore, tampoco dice que WTC lo botó los mismo yankees. Siendo que el WTC tenia explosivos, la armas de destruccion masiva nunca existieron el Irak y nunca encontraron a Osama en Afganistán y lo mas probable es que la rotura de diques sean por explosivos, pero eso nunca se va a saber.
Después leí el primer capítulo de "No Logo" y llegué a la conclusión: la periodista analiza los temas globales y los efectos locales que va a tener en USA y Canada, como son las grandes explotaciones de trabajadores en oriente de las marcas americanas pero los temas globales deben tratarse como tales en el que cada País tiene la legislación que tiene y eso no se puede cambiar salvo que el país quiera, pero sin el consejo de una nación externa. Es como decirle al vecino como tiene que cuidar su patio, sin que pregunte.
Asi que para quien no sepa como funciona el mundo, sirve y es verídico. Sólo alguien inocente puede aprender una parte de la historia leyendo esos libros, ahora la idea sería leer la historia completa y para eso falta alguien que escriba tanto el huevo como la gallina. No sólo la gallina.
Gracias por los post anterios
Saludos.
domingo, abril 06, 2008
Voto voluntario u obligatorio?
Cuando volvía de una visita de terreno hacia la oficina, escuchaba por la radio de la camioneta un programa de opiniones sobre si deberia ser el voto algo obligatorio o voluntario.
Es algo muy simples, hay 2 alternativas:
1.-Si la inscripción es voluntaria, el voto debe ser obligatorio.
2.-Si la inscripción es obligatoria, el voto debe ser voluntario.
Cual es la diferencia? El costo!...si señores, aunque no lo pensaban el costo es el que esta en juego mas que si sirve uno mas que el otro. Por que razón?.La cantidad de Impresión en Votos.
En el caso 1, se imprimen la cantidad de voluntarios, mientras que el caso 2 se imprimen TODOS los votos de TODOS los habitantes mayores a 18 años de este pequeño país (no pude encontrar el dato en el INE).
En el año 2007 está registrado que 8.035.669 habitantes están inscritos (fuente www.servel.cl) de los 15MM que somos.
Ahora la idea es que si se obligatoria evitaramos la impresion de votos y que sean a traves de internet. Ahora me van a decir que no es seguro, y yo les respondo y Servicios de Impuesto Internos es seguro?, por supuesto! es el sitio mas seguro del país: SII!, ustedes creen que el país se va equivocar o va a dejar que evadan impuestos digitalmente? Recuerden que ese es el sueldo de Chile.
Ojala la gente de poder de desición tenga esta misma idea.
Gracias por los posts anteriores,
Saludos.
Es algo muy simples, hay 2 alternativas:
1.-Si la inscripción es voluntaria, el voto debe ser obligatorio.
2.-Si la inscripción es obligatoria, el voto debe ser voluntario.
Cual es la diferencia? El costo!...si señores, aunque no lo pensaban el costo es el que esta en juego mas que si sirve uno mas que el otro. Por que razón?.La cantidad de Impresión en Votos.
En el caso 1, se imprimen la cantidad de voluntarios, mientras que el caso 2 se imprimen TODOS los votos de TODOS los habitantes mayores a 18 años de este pequeño país (no pude encontrar el dato en el INE).
En el año 2007 está registrado que 8.035.669 habitantes están inscritos (fuente www.servel.cl) de los 15MM que somos.
Ahora la idea es que si se obligatoria evitaramos la impresion de votos y que sean a traves de internet. Ahora me van a decir que no es seguro, y yo les respondo y Servicios de Impuesto Internos es seguro?, por supuesto! es el sitio mas seguro del país: SII!, ustedes creen que el país se va equivocar o va a dejar que evadan impuestos digitalmente? Recuerden que ese es el sueldo de Chile.
Ojala la gente de poder de desición tenga esta misma idea.
Gracias por los posts anteriores,
Saludos.
jueves, marzo 13, 2008
Esto si que es Antiguo!
Octavo B RCV 1993
Octavo A RCV 1993Esto si que es antiguo....el unico de los blogueros que no esta es el Fuster.....que llego a 1ºmedio.
Aca esta incluso los Ponkys.
Saludos.
Gracias por los posts anteriores.
sábado, marzo 01, 2008
Un nostalgico mail
Estimados:
Recibí hace 3 horas atras un mail nostalgico que me hizo rejuvenecer mas de 10 años era de un compañero de colegio que enviaba la foto del curso escaneada.....porque no existian las camaras digitales en esa época.....estoy hablando del siglo pasado....siglo XX, que hace tiempo no?
Quizas algunos lectores cibernautas ni siguiera habian nacido....y se encuentren en la misma etapa que la de la foto....
La verdad que es entrete ver una foto antigua y ver que uno se acuerda de todo relacionado con esa época.....pero realmente no es para vivirla de nuevo.....ahora uno esta mucho mejor que antes....esa es la idea!!
Ojala postee algun compañero y se identifique en la foto.....porque me da lata escribir todos los nombres, pero si puedo decir que estoy en la primera columna de la izquierda en la fila mas inferior.
Gracias por los post anteriores.
Saludos.
Recibí hace 3 horas atras un mail nostalgico que me hizo rejuvenecer mas de 10 años era de un compañero de colegio que enviaba la foto del curso escaneada.....porque no existian las camaras digitales en esa época.....estoy hablando del siglo pasado....siglo XX, que hace tiempo no?
Quizas algunos lectores cibernautas ni siguiera habian nacido....y se encuentren en la misma etapa que la de la foto....
La verdad que es entrete ver una foto antigua y ver que uno se acuerda de todo relacionado con esa época.....pero realmente no es para vivirla de nuevo.....ahora uno esta mucho mejor que antes....esa es la idea!!
Ojala postee algun compañero y se identifique en la foto.....porque me da lata escribir todos los nombres, pero si puedo decir que estoy en la primera columna de la izquierda en la fila mas inferior.
Gracias por los post anteriores.
Saludos.
